Черные дела свадебного дизайнера
Модельер с пропиской в ФОКе Татьяна Казакова обманула десятки людей на сотни тысяч.
«Нет такой вещи, которую не смогут сшить квалифицированные мастера в ателье «Классика», «Удивительный мир красивой одежды подарит вам дизайнер с многолетним опытом работы над самыми сложными изделиями, достигающими уровня ведущих европейских домов моды». Звучит многообещающе, не правда ли?
 Известный дизайнер Казакова (вторая справа) на "Золотом подиуме". Фото Вячеслава Сенникова |
 Максим и Татьяна Казаковы |
 Татьяна с дочерью Анастасией Глазуновой |
 Татьяна и Анастасия на Moscow Bridal Weekend |
Вот уже много лет нижегородка Татьяна Казакова позиционирует себя как дизайнера высокого полета, не вылезающего со столичных модных показов. Поистине триумфальный расцвет талантливого самородка из нижегородской глубинки. Хочется прослезиться и аплодировать стоя.
Увы, модные показы – это только ширма, прикрывающая истинные дела Казаковой. Дела, мягко говоря, крайне непорядочные. Не заморачиваясь разработками виртуозных схем, Татьяна направо и налево облапошивает людей в беспредельном стиле 90-х, пользуясь несовершенством и неповоротливостью нашей правоохранительной системы. Обманутых – десятки, ущерба – на сотни тысяч.
Но обо всем по порядку.
«Снимать мерки? Да я и так все вижу»
...Ателье Казаковой – на тот момент оно называлось «Классика» – я выбрала еще минувшей зимой. Не один вечер посвятила изучению весьма информативного сайта a-klassika.ru и представленных на нем десятков образцов кож. Мне хотелось сделать себе подарок по завершении крупного творческого проекта – эксклюзивную кожаную куртку – такую, какие, наверно, носили «мадонны революции» Лариса Рейснер и Александра Коллонтай. Понятно, что такую идею могла воплотить только «дизайнер с многолетним опытом работы над самыми сложными изделиями, достигающими уровня ведущих европейских домов моды», т.е. Татьяна Казакова.
И вот 29 июля я переступила порог ателье на Сергиевской, 16. В тот день перестали ходить трамваи, полил дождь, затем в водосточной решетке застрял мой каблук... Все знаки словно взывали: не ходи! Но я с маниакальным упорством двигалась навстречу своей мечте.
...В просторном ателье меня встретила обаятельная 42-летняя женщина с большими честными глазами – сама Казакова. За столом сидела молодая особа – дочь нашей героини и директор конторы, 24-летняя Анастасия Глазунова. Больше в ателье не было ни души, а швейные машинки праздно простаивали.
Прорисовав фасон, заговорили о цене.
– Тридцать тысяч, – словно бы виновато вздохнула дизайнер.
Это было для меня новостью: в предварительной переписке обсуждалась сумма в 15 тысяч. Но то было весной, а сейчас...
– Цены на кожу скакнули, – еще виноватее вздохнула Казакова. – Впрочем, у меня есть для вас неплохой вариант...
Я, честно говоря, думала, что увижу воочию и потрогаю заинтересовавшие меня образцы кож, представленные на сайте. Как же, такое солидное ателье! Но Казакова вынесла мне лишь два кусочка черной кожи. Один из них меня вполне устроил.
– Двадцать тысяч, – молвила Казакова и скомандовала дочери: – Настя, оформляй договор.
Надо сказать, я не раз пользовалась услугами ателье, и никогда со мной не подписывали договоров. В лучшем случае выдавали квитанцию, а чаще – просто рисовали эскиз модели и устно договаривались о сроках и цене. Поэтому я просто внутренне ахнула: до чего же серьезно поставлено дело в конторе Казаковой!
– Сколько надо оплатить сейчас? – поинтересовалась я.
– 100%. Поймите нас правильно: одна только кожа будет стоить 15 тысяч...
Я отсчитала двадцатку. Но в кошельке у меня было кое-что еще, и Казакова принялась фонтанировать идеями. Ах, к такой куртке она настоятельно рекомендует съемную горжетку... всего три тысячи... и обязательно смастерим какую-нибудь фасонистую кепку... у нее как раз на днях выйдет из отпуска опытный скорняк...
Однако я не полезла за портмоне, предложив обсудить эти варианты на примерке. Казакова торжественно протянула мне кусочек кожи.
– Зачем он мне? – удивилась я.
– Как же, а вдруг вы потом захотите провести экспертизу, из той ли кожи мы вам сшили куртку. Так положено. Сначала модель отшивается в атласе, мы идеально подгоняем ее по фигуре, потом шьем в коже, примеряем еще раз и только затем вещь дошивается.
Я внутренне ахнула второй раз: какая высокая культура обслуживания! Какой профессиональный подход к делу!
– Настя, поставь дату исполнения заказа 30 августа, – опять скомандовала Казакова дочери.
Девушка подняла на нее глаза, в которых застыл немой вопрос.
– Ставь, – уверенно повторила мать.
– Но я не настаиваю на этой дате, – сказала я. – Время вполне терпит до конца сентября.
– Нет, нам это нужно самим, – сказала Казакова. – А через две недели просим вас на первую примерку. Кстати, если хотите, на куртку мы вам можем пришить любой лейбл.
– Это еще зачем?! – искренне удивилась я.
– Некоторые клиентки выдают наши вещи за Шанель...
Убрав договор с печатью ООО ТД «Студио и К» («преемника» ООО «Классика»), товарный чек и образец кожи в сумку, я поднялась со стула. Но на пороге вспомнила нечто очень важное:
– А... мерки? Мы их будем снимать?
– А, – махнула рукой Татьяна. – Я и так вижу, что у вас стандартная фигура.
«Вы у нас совсем раздетая...»
Накануне оговоренной первой примерки я позвонила Глазуновой: в силе ли наша встреча?
– Нет-нет, примерки не будет, да мы и не могли ее назначить на такой день, – удивилась директор ООО ТД «Студио и К». – У нас показ в Москве.
– Анастасия, – сказала я задушевно. – Я только что прочитала о вашей фирме тревожные отзывы на www.nn.ru. Не случится ли так же с моей курткой?
– Не переживайте, эти гадости про нас пишет одна неадекватная клиентка.
Я решила больше не трезвонить в ателье и ждать оговоренного срока исполнения заказа – 30 августа. Не будет куртки – выставлю претензию с требованием расторгнуть договор и вернуть деньги.
28 августа раздался звонок: Казакова сообщала, что меня ждут на примерку. Колыхнулась надежда: если бы хотели «кинуть», то, наверно, не звали бы? Значит, собираются сшить, пусть и с опозданием...
2 сентября на меня примерили нечто малопонятное из серой ткани.
– Мне нужно доработать модель и снова примерить в атласе. И сделать это надо как можно скорее, – деловито закусила губу Казакова. – Холодает, а вы у нас совсем раздетая...
– Хорошо, я приду в следующий понедельник, 9 сентября.
– Ах, вы не представляете, до чего доходят неадекватные клиенты, весь интернет изгадили своими заказными отзывами, – вздохнула дизайнер. – Такой ущерб для нашей деловой репутации. Одна начиталась этой лжи, позвонила, обругала меня жирной свиньей и потребовала обратно деньги. А у нас уже мех куплен... Мы пошли даже на то, чтобы приехать к ней на примерку в Городец, лишь бы она не отказывалась от вещи...
– Татьяна Ивановна, – сказала я тогда Казаковой. – Я никогда не позволю себе назвать вас жирной свиньей. Сделайте мне хорошую куртку, и я оставлю о вас положительный отзыв.
– Ах, мне ничего не надо, – и большие глаза Татьяны выразили вселенскую скорбь и покорность судьбе.
...9 сентября, как и было условлено, я явилась на примерку, с которой Казакова так меня торопила. Но дверь ателье была заперта. Я стала звонить по всем имеющимся у меня номерам, но они безмолвствовали. Не солоно хлебавши, ушла.
На следующий день в трубке раздался печальный голос Казаковой:
– Вы звонили вчера? Ох, простите, я так разболелась, что не могла даже взять трубку.
– Бывает, – сухо сказала я. – Но неплохо было бы предупредить.
– В ближайшие два дня мы вас обязательно вызовем! Подъедем за вами на машине и привезем в ателье! – воодушевилась Татьяна.
16 сентября состоялась вторая примерка в атласе.
– Посадка отличная, скоро мы вам все сошьем, – констатировала Казакова.
– Это случится до конца сентября?
– Всенепременно! – всплеснула руками дизайнер.
– Жду строго до конца сентября, – предупредила я.
«Вы сами испортили наши отношения»
25 сентября Казакова позвонила мне и драматично поведала:
Представляете, мы только что вернулись из Москвы и там нет такой кожи, о которой мы договаривались! Надо срочно встретиться, я покажу вам другие образцы, которые у нас есть. В ночь уеду в Москву, куплю кожу, всю пятницу буду шить, в субботу мы на машине отвезем вас на примерку, а в понедельник, 30 сентября, сдадим готовую вещь.
От нарисованных перспектив захватило дух, и я поспешила на встречу с дизайнершей к ТЦ «Seven». Каково же было мое удивление, когда Казакова предъявила мне... те же самые два образца кож, что в июле! Все еще не веря своим глазам, я достала из сумки контрольный кусочек кожи. И не нашла между ним и «новым» куском никаких отличий.
– Это другая кожа, – настаивала Казакова. – Она чуть толще.
– Меня устраивает новый образец, – отвечала я.
Прошли пятница, суббота и воскресенье, но на примерку меня никто не умчал. Развесистая клюква Казаковой набила оскомину. 30 сентября я позвонила дизайнеру и спросила, когда будет готова куртка.
– Немножко терпения, Татьяна, – в своем стиле защебетала она. – Такая толстая, сложная в обработке кожа! Я шью буквально стежок к стежку! В четверг, 3 октября, обязательно померим, а в субботу получите готовую вещь...
Но на четверг приглашений не последовало, и я набрала Казакову сама.
– Нам не хватило буквально кусочка кожи! – запричитала она. – Мы сейчас колесим по Москве, в ночь приедем домой, и я буду дошивать куртку ночью...
В пятницу, накануне обещанной сдачи куртки, с Татьяной Ивановной захотел поговорить мой муж. Надо ли говорить, что никакого милого щебетания и извинений он не услышал. Наоборот, Казакова заявила, что никакой примерки не будет, поскольку он ей... угрожает.
Спустя час я позвонила Казаковой и сказала, что приеду на примерку в субботу, как она назначала.
– Татьяна, у нас с вами были нормальные отношения, – с интонацией человека, настрадавшегося от людской бестактности, сказала Казакова. – Но вы сами их испортили. Я не хочу ради вашей куртки жертвовать своим личным временем в выходные. Вы можете прийти в понедельник, 7 октября.
– А знаете, вы вдохновили меня на журналистское расследование, – ответила я.
– Делайте, что хотите.
– Так я и поступлю. Всего доброго, Татьяна.
И я нажала отбой.
В этот момент я поняла, что хочу узнать об этой женщине как можно больше.
Татьяна Всемогущая
Последующие два дня я шерстила Интернет в поисках информации об «известном дизайнере». И обнаружила десятки историй, в которых узнала собственную. Связалась с людьми... Их рассказы были такими, про которые говорят: и смех, и грех.
Сильно понервничала по вине нашей героини Ольга Половинкина. Девушка захотела выйти замуж в эксклюзивном свадебном платье. Нашла модель в Интернете. Обратилась в несколько ателье, но ни в одном не взялись за точное воспроизведение платья – уж больно затейливая была верхняя юбка. Все отказались, но не Казакова!
– Нет проблем, – заверила она Половинкину, принимая от нее задаток в 10 тысяч.
В эйфории от общения со столь высокопрофессиональным дизайнером девушка привела в ателье и свою маму, которая заавансировала 2 тысячи за пошив праздничного туалета.
Но явившись на первую примерку, невеста испытала состояние шока.
Платье было раскроено из самого дешевого гипюра, на верхней юбке кое-как нашиты безобразные рюши, – вспоминает Ольга. – Если бы я появилась на свадьбе в такой «занавеске», то умерла бы со стыда.
Не увидев восторга на лице клиентки, Казакова сказала, что переделает платье. Но ей нужно еще 10 тысяч. Ольга словно под гипнозом раскрыла кошелек...
Явившись на вторую примерку, невеста поняла, что платье стало еще ужаснее. До свадьбы оставалось две недели...
– Верните мои деньги, я попробую подобрать что–то готовое, – попросила Ольга.
С тех событий прошло больше года. Половинкина не увидела ни денег, ни платья. Ни того, ни другого не дождалась и ее мама Наталья Викторовна. Мало того, когда женщина в очередной раз пришла в ателье, чтобы получить свои 2 тысячи, Казакова позвонила (или сделала вид, что звонит) в полицию:
– Приезжайте скорее! У меня неадекватные клиенты!
С тех пор куда только женщины ни обращались. Ольга писала и в прокуратуру Автозаводского района (по месту тогдашнего проживания), и в отдел полиции. Но ее заявление о возбуждении уголовного дела несколько месяцев курсировало из одного района в другой, пока ей не пришел ответ: отказано. Половинкиной не оставалось ничего, кроме обращения в суд. Который в полном объеме удовлетворил исковые требования и присудил ателье «Классика» выплатить Ольге 69 500 тысяч.
Не получив денег, Ольга позвонила судебному приставу Екатерине Поляковой. Та вышла в ателье, описала швейную машинку, компьютер и арестовала счет, на котором и без того было по нулям. Надо ли говорить, что присуженных судом денег Половинкина так и не увидела.
На 200 тысяч «влетела» и известная бизнес-леди Ирина П. (данные героини изменены по ее просьбе). Она авансировала Казаковой эту сумму за пошив норковой шубы, но, так и не дождавшись изделия, подала в суд. Судья В.А. Сапега вынес решение взыскать с ответчика 200 000 рублей плюс 100 тысяч процентов и штрафа(дело № 2-5585/2013). Стоит ли говорить, что ни шубы, ни денег Ирина по сей день так и не увидела?
...В том, что пострадавших от действий Казаковой – десятки, я убедилась, запросив информацию в районных отделах защиты прав потребителей (ОЗПП). Вот что мне сообщили из Нижегородского района, где с начала 2013-го работает ателье нашей героини – уже под вывеской ООО ТД «Студио и К»:
* 24 января 2013 года – жалоба на то, что заплатили 10 тысяч за переделку шубы. Ни денег, ни шубы.
* 22 мая 2013 года – жалоба на невыполненный договор по пошиву свадебного платья. Заплачено 20 тысяч. Платья нет, денег не отдают. В ответ на звонок представителя ОЗПП Казакова отвечает: «Указанного ИП уже нет, претензии не по адресу».
* 28 августа 2013 года – жалоба на невыполнение договора по пошиву брюк. Спустя два месяца вещи нет, оплаченные 5 тысяч не возвращают.
Неутешительные известия поступили и из ОЗПП Московского района, где совсем недавно (на Бурнаковском проезде, 1) располагалось ателье «Классика», которое по документам возглавлял муж Казаковой – Максим Сергеевич:
* Жалоба от 18 января 2011 года. Принят заказ на пошив норковой шубы в ателье "Классика" ИП Казаков М.С." Стоимость заказа – 60 000 руб. Внесена предоплата – 42 000 руб. Срок изготовления – 1 месяц. Через месяц шуба не сшита. Предоплату не возвращают, письменную претензию не приняли. Заказчица обратилась в 4-е отделение полиции УМВД России – даже после этого деньги не вернули. Сотрудники ОЗПП беседовали с представителем ИП Казакова М.С. Представитель претензию принял, но отказался выполнить требования потребителя. Потребителю предложена помощь в составлении искового заявления в суд.
* Жалоба от 26 января 2012 года. Принят заказ на пошив шубы в ателье ООО «Классика». Стоимость заказа – 55 000 руб. Внесена предоплата – 43 000 руб. Срок изготовления – 2 недели. Через 2 недели шуба не сшита. Предоплату не возвращают.
* Жалоба от 29 марта 2012 года. Принят заказ на пошив мужского костюма (тройка) в ателье ООО «Классика». Стоимость заказа – 15 000 руб. Внесена предоплата 10 500 руб. Срок изготовления – 3 недели. Через 3 недели костюм не готов. Ждал еще 1,5 месяца – костюм так и не был сшит. Предоплату не возвращают. Составлено исковое заявление в суд.
* Жалоба от 4 июня 2012 года. Принят заказ на пошив свадебного платья в ателье ООО «Классика». Стоимость заказа – 20 000 руб. Внесена предоплата – 10 000 руб. Через две недели, во время примерки обнаружила, что платье не то, которое заказывала и поняла, что исполнение заказа в установленный договором срок (к свадьбе) находится под угрозой. Написала претензию с требованием возврата предоплаты. Предоплату не возвращают. Просит переговорить с руководством ателье и оказать помощь в составлении искового заявления в суд. Сотрудники ОЗПП беседовали по телефону с сотрудником ателье Казаковой Т.И.– с доводами потребителя она не согласна. Потребителю предложена помощь в составлении искового заявления в суд.
* Жалоба от 3 июля 2012 года. Принят заказ на пошив свадебного платья в ателье ООО «Классика». Стоимость заказа – 20 000 руб. Внесена предоплата – 20 000 руб. Во время примерки обнаружила. что платье не то, которое заказывала. По согласованию с ателье, чтобы привести платье в соответствие с заказанным, купила дополнительно ткань стоимостью 4995 руб., но даже после этого платье не соответствовало заказанному. Предоплату не возвращают.
«Ждите курьера в Дубаи»
Часть обманутых клиентов смирялась с потерей денег. Успешным и известным в городе людям – той же хозяйке большого бизнеса Ирине П. – было элементарно стыдно, что их провели на мякине. Но большинство все же пробовало добиться справедливости. Люди обращались в прокуратуру, полицию. Но в действиях Казаковой правоохранительные органы упорно не усматривали ничего достойного их внимания и отправляли людей в суды. Которые увенчивались полной победой истцов. Часто судьи насчитывали им не только сумму ущерба, но и моральный вред, и штраф за просрочку заказа.
Однако своих денег, по моим данным, не смог взыскать никто. Кроме дуэта цирковых артистов Л. Брат и сестра, уже много лет успешно гастролирующие по Ближнему Востоку, гостили у родителей в Нижнем. Через три недели они готовились презентовать новую программу и решили сэкономить время и деньги, заказав костюмы в Нижнем. Их конструкция была довольно сложной, но, как вы уже догадываетесь, не для Казаковой.
– Никаких проблем, – глянув на эскиз, заверила циркачей дизайнер. Те отсчитали 80 тысяч.
Через две недели, за пять часов до вылета Л. в Дубаи состоялся эмоциональный разговор в ателье.
– Работы осталось буквально на день, – прижимая руку к сердцу, говорила Татьяна. – Я вам все вышлю курьерской доставкой прямо в Дубаи.
Надо ли говорить, что никаких посылок с малой родины Л. так и не получили. Но деньги с большими трудами вернуть удалось. Дело в том, что деятельность ателье «Классика» в то время вел индивидуальный предприниматель Максим Казаков. С физлица, в отличие от ООО, можно было что-то поиметь. Стороны пришли к досудебному соглашению (дело № 2-2715/2011 ~ М-2687/2011, судья Шавенкова Е.Б.), и Максим обязался вернуть деньги. Что и произошло через три месяца под огромным нажимом на судебных приставов. По имеющейся у меня информации, «нажимал» известный в городе юрист, нанятый дуэтом циркачей.
...Думаете, Казакова «зарабатывала» только на клиентах? Отнюдь.
– Однажды от Казаковой разом ушли все работники. После новогодних каникул и невыплаченной зарплаты, – поделилась со мной А., бывшая портниха ателье.
В списке «кинутых» дизайнером – и государство. Загляните на сайт службы судебных приставов (ФССП). Там вы обнаружите, что на Казаковой висит немало такой «мелочевки», как неуплата налогов.
Однако в списках фигурируют и совсем не «детские» суммы с формулировкой «иной вид исполнения имущественного характера». Например, по исполнительному листу от 17.12.2008 за Татьяной значится должок в 93 400 рублей, от 11.03.2010 и 17.06.2010 – по 18 720 рублей.
Нашелся в информационных системах ФССП и муж нашей героини – Максим Сергеевич Казаков. По исполнительному листу от 23.04.12 он должен 37 623 рубля, от 12.07.12 – 29 500 руб, от 02.03.12 – 16 924 рубля, от 06.03.12 – 54 525 рублей...
Но взыскать эти суммы практически невозможно. Вот что 18 июля этого года ответили из ФССП одной из пострадавших и отстоявших свои права в суде Евгении Р.:
«13 мая судебным приставом-исполнителем Поляковой возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО «Классика» в вашу пользу задолженности четвертой очереди – 43 500 рублей. Всего за период с июля 2012-го по июль 2013-го в отношении указанного должника на исполнение принято 22 взыскания: третьей очереди – в пользу ИФНС, Роспотребнадзора, четвертой очереди – в пользу пяти физических и двух юридических лиц на общую сумму 446 тысяч рублей».
Теперь читаем, что же в итоге было взыскано:
«По счетам должника списание денежных средств имело место в июле 2012-го – 1 640 рублей, в сентябре 2012-го – 941,49 рублей, далее инкассовое поручение помещено банками в картотеку №2 за отсутствием денежных средств. Денежных средств, имущества должника, на которые можно обратить взыскание, не установлено».
Возникает вопрос: а как же личное имущество Казаковой? Но и на это у ФССП готов ответ:
«Обращение взыскания на личное имущество учредителей общества, равно как и применение принудительных мер в отношении иных юрлиц, не являющихся правопреемниками должника-организации (видимо, речь о новой фирме, сменившей ООО «Классика» – ООО ТД «Студио и К» – Прим. Авт.) законодательством об исполнительном производстве не предусмотрено».
С одной стороны, вроде бы и не скажешь, что судебные приставы сидят сложа руки. 10 апреля 2013 года сотрудница ФССП Полякова вышла на место и произвела арест имущества. Курьезная подробность: «руководитель находилась в помещении, которое покинула без объснения причин».
С другой стороны, мы видим, что судьи в большинстве случаев признают требования истцов справедливыми, но получить деньги по решениям суда совершенно невозможно. И пока напрашивается предположение, что эта пробуксовка происходит и по вине ФССП.
...Директор ООО ТД «Студио и К» Анастасия Глазунова пока перед законом чиста. Но надо думать, скоро исполнительные листы посыплются и на девушку. Лично мне искренне непонятно, как любящая мать может методично ковать для своей дочери такое будущее? Но, думается, и сама Настя в 24 года должна уже отдавать себе отчет в том, что такое хорошо и что такое плохо...
«Целыми днями врут, врут и врут»
Теперь остается развенчать образ талантливого дизайнера «по чему хошь», коим себя Казакова усердно позиционирует последние годы.
Общаясь с пострадавшими, я всем задавала вопрос: вы видели в ателье хоть одну портниху? А работающую швейную машинку? Так вот, ничего подобного никто не приметил. Зато бывшая сотрудница ателье Лариса рассказала мне, как мать и дочь коротали рабочее время:
Придут и сядут перед компьютерами. Вообще ничего не делают. И весь день врут, врут и врут клиентам по телефону. Говорят, что примерка будет завтра, послезавтра...
Лариса проработала у Казаковой две недели в октябре 2013-го. За все это время, по ее словам, в ателье не пришло ни одного клиента, не было продано ни одного свадебного платья. Зато портниха обнаружила несколько вешалок с заготовками костюмов, платьев, брюк – смётанных на живую нитку, посеревших от времени. В числе этих полуфабрикатов Лариса видела и куртку, похожую на мою, – вернее, смётанные перед и спинку. Это было в середине октября, когда Глазунова, вызванная в полицию по моему заявлению, убеждала стражей порядка, что заказ давно готов, но я сама не иду за ним. Знакомая песня, не правда ли?
– Я говорила ей: «Татьяна, надо работать», – вспоминает Лариса. – Предлагала дошить эти вещи и раздать заказчикам. Но она лишь улыбалась.
– За тот месяц, что я проработала у Казаковой, я ни разу не видела ее за шитьем, – поделилась наблюдениями А., бывшая сотрудница ателье. – О каких выставках и показах она говорит? Я недоумеваю.
А вот что сообщила мне в середине сентября одна из клиенток ателье, с которой я вступила в переписку на www.nn.ru(девушка попросила сохранить в тайне ее персональные данные):
– Вчера получила свое платье... Ужасное! Сшито будто из лоскутков старых мешков для картошки, похоже на смятую простынь.
Низкий уровень пошива отмечает и хозяйка свадебного салона из Дзержинска Елена Жирнова. Она имела неосторожность прельститься картинками с прекрасными платьями:
Как и все, я впечатлилась сайтом, поверила, что все у них масштабно и заказала 12 свадебных платьев. Казакова рассказывала, что у них большое производство. Мы заключили договор, я внесла предоплату. Через месяц, когда должны были быть готовы платья, она начала оттягивать момент. В итоге долгих переговоров я забрала у нее пять платье вместо двенадцати. Сшиты они были отвратительно, на каждом брак. Размер – вместо 44-го – 48-50-й. Она уверила меня, что остальные будут готовы через неделю. Но начались отговорки: то показ у них, то снег идет... Наверное еще месяц мы с ней бодались по телефону, и вот платья мои готовы, но опять же не все, об этом я узнаю уже по дороге в ателье. Приезжаю: висят еще четыре платья вместо семи. Казакова просит еще денег за эти платья, я говорю, что и так сделала предоплату 80 тысяч. Она мне говорит, что платья не отдаст, и без денег работать с нами не будет, потому что у нее нет ко мне доверия. Я увожу у нее еще одно платье и кричу, что в суде встретимся. Она говорит, что ей по фигу, подавайте, у меня большой юридический отдел. Потом я ей звоню, чтобы все мирно решить, она говорит: присылайте свой счет, я вам вышлю денег. Конечно же, ничего не выслала.
– Потом я нашла людей, которые тоже пользовались услугами ателье, – продолжает Елена Жирнова. – Мы ходили в прокуратуру, но там не смогли нам помочь: мол, не их дело. Потом пошли в полицию. Но Казакова сказала следователю, что якобы мои платья готовы, и я могу их забрать, заплатив за них.
Однако же, справедливости ради скажем, что Казакова действительно принимает участие в модных показах. В этом году это произошло аж дважды. По весне 2013-го она представила свои платья на нижегородской «Золотом подиуме», а в августе – на столичном Moscow Bridal Weekend. Надо ли говорить, что пропуском на эти мероприятия стали вовсе не выдающиеся таланты нашей героини, а энные суммы. «Засветиться» на «Золотом подиуме» стоило всего 7 тысяч рублей (по информации одной из участниц), показ на московском шоу – 50 тысяч.
Кстати, отдельный большой вопрос: что за платья Казакова представляла в Москве, и откуда они вообще взялись. Вдумайтесь: никто не видел, чтобы в ателье известного дизайнера работали швейные машинки! Я сама была там за две недели до столичного показа, и в офисе, кроме мамы с дочкой, не было ни души.
Кто остановит Татьяну Казакову?
А ведь когда-то Таня Веселова (такую фамилию носила Казакова в девичестве) была настолько неприметна, что нынешняя директор семеновской школы №2 долго доказывала мне, что девочка с таким именем у них никогда не училась. Одноклассники, до которых удалось дозвониться, пребывали в ступоре, когда я сообщала им, что Татьяна стала дизайнером мирового уровня.
– Вы точно уверены, что это она? Просто не верится, – говорили люди. – Мы ее изредка здесь видим. Она вовсе не выглядит преуспевающей...
– Таня звезд с неба не хватала, училась средне, друзей у нее практически не было, – поведала мне и классная руководительница Веселовой-Казаковой Наталья Сергеевна. – Лишь в старших классах она проявила себя как бегунья, стала выступать за школу, и на нее обратили внимание.
Потом Татьяна вышла замуж за парня из соседней школы Андрея, родила дочь Настю, уехала в Нижний и поступила в училище. Когда в ней проснулся талант «великого комбинатора», наверняка сказать трудно. Мне удалось проследить трудовой путь нашей героини с 23 августа 2004 года. Именно тогда была зарегистрирована ее первая фирма – ООО ПКФ «Спецодежда-сервис» с юридическим адресом: улица Федосеенко, дом 64.
Однако 20 ноября 2006 года Казакова открыла новую фирму – ООО «Спецодежда-сервис» с юридическим адресом: улица Зайцева, дом 31, офис 710. Надо думать, перерегистрация фирмы произошла не просто так...
Затем было создано ООО «Классика», которое возглавила Казакова. Но вскоре в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрировался муж нашей героини – Максим Казаков. Фактически делами ателье теперь руководил он, а сама Татьяна Ивановна уже не фигурировала в качестве директора. Очередное детище Казаковой – ООО ТД «Студио и К» было зарегистрировано в феврале 2013-го. Директором конторы стала уже дочь Казаковой – Анастасия Глазунова. Резон создания новой фирмы был прост: расчетный счет предыдущей конторы был заблокирован судебными приставами, а отрицательные отзывы об ателье «Классика» прибывали в интернете не по дням, а по часам.
Так что же за человек Татьяна Казакова? По мнению многочисленных обманутых клиентов, это зарвавшаяся в своей безнаказанности женщина. Изо дня в день твердящая, что отрицательные отзывы в Интернете – происки неадекватных клиентов и нанятых конкурентами «черных» журналистов вроде меня. Но помилуйте, с кем конкурировать? С дизайнером, который вовсе не дизайнер? Который возит с показа на показ с десяток старых, посеревших от пыли, неаккуратно сделанных платьев?
Не поддается моему осмыслению и то, что выгадывает Казакова в результате своих нечистоплотных ходов. Может быть, «кинув» десятки людей, она преуспела? Ни боже мой. По словам Ларисы, заказов в ателье нет. Посеревшие свадебные платья лежат унылой кучкой, к которой невесты отнюдь не выстраиваются в очередь.
Не назовешь Татьяну и обеспеченной женщиной. Лишь в июле этого года она села за руль «Лады-Калины». Жилья у нее нет. Да-да, и Татьяна, и Анастасия, можно сказать, бомжи. Поскольку прописаны по адресу... Семеновского ФОКа! Отдельный большой вопрос правоохранительным органам: как такое могло случиться? Семеновские знакомые Казаковой рассказали мне, что она с детства жила в доме на улице Пионерской, что в двух шагах от ФОКа. И в этом же доме по сей день живет ее мама. С какой целью и при каких обстоятельствах Татьяна выписалась из отчего дома и прописалась по адресу спортивного учреждения? Предлагаю разобраться в этом правоохранительным органам.
...В этой истории до глубины души удивляет, что человек годами обманывает людей, действуя по примитивной накатанной схеме, и при этом просто упивается своей безнаказанностью. А чего ж не упиваться, если при существующем законодательстве и неповоротливости правоохранительной системы таким, как Казакова, бояться особо нечего?
Судов? Да пусть судят и присуживают сколько угодно. Судебных приставов? Так ведь взять-то с конторы нечего. На счету ноль целых ноль десятых, имущества, условно говоря, две швейные машинки и три стула...
Прокуратуры? Но, судя по многочисленным ответам на письма пострадавших, там упорно считают, что состав преступления отсутствует, и это чисто гражданское дело.
Полиции? Они с не меньшим упорством отказывают людям в возбуждении уголовного дела, не усматривая в действиях Казаковой и ее соратников состава преступления. Отчаявшись добиться хоть какого-то восстановления своих прав, пострадавшие сами находят друг друга, проводят любительские расследования, собирают доказательства и тщетно пытаются обратить на них внимание полиции.
Так сколько десятков людей и на какие суммы должны быть обмануты, чтобы правоохранительные органы обратили внимание на действия Казаковой и ее семейства? В том, что дизайнер все больше входит во вкус, облапошивая людей, виноваты и они. Киданула раз, два... а потом поняла, что может делать это и дальше. Совершенно безнаказанно. Скажите, зачем шить? Когда можно просто брать деньги, а потом кормить людей завтраками и забрасывать суды объяснениями, что, мол, клиенты сами виноваты? И на примерки, де, не являлись, и мерки не предоставили, и по договору-то заплатили всего 200 тысяч, а не не 260, и за деньгами не идут...
Еще один вопрос – скорее, уже органам исполнительной власти: почему нечистая на руку банкротша имеет право из раза в раз «начинать все сначала», открывая новую фирму? Подмочена собственная репутация и репутация мужа? Да что за проблема, пусть директором новой конторы будет дочка. А завалят исполнительными листами эту фирму – закроемся и новую оформим. Благо сын подрастает. Есть кому передать фамильный бизнес...
Прошу рассматривать эту статью как открытое обращение к правоохранительным органам и конкретно:
– начальнику ГУ МВД России по Нижегородской области, генералу-лейтенанту полиции Ивану Михайловичу Шаеву,
– начальнику отдела по борьбе с нарушениями на потребительском рынке Сергею Сергеевичу Коршуну,
– начальнику отдела по борьбе с экономическими преступлениями Владимиру Васильевичу Голубеву,
– прокурору Нижегородской области Олегу Юрьевичу Понасенко,
– руководителю следственного управления Следственного Комитета РФ по Нижегородской области Владимиру Винцуасовичу Стравинскасу,
– руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, главному судебному приставу Нижегородской области Игорю Юрьевичу Корсакову.
PS. Как сообщила юрист Надежда Крюкова, в данный момент шесть пострадавших подали в прокуратуру Московского района ходатайство об объединении материалов по их заявлениям. Сейчас там решается вопрос о возбуждении уголовного дела.
PPSS. Что касается моей куртки, то 7 октября (напомню, спустя месяц и семь дней после даты исполнения заказа, проставленной в договоре) я направила Глазуновой претензию с требованием расторгнуть договор и вернуть 20 тысяч.
10 октября директор ООО ТД «Студио и К» сообщила мне телеграммой, что заказ готов, и я могу за ним явиться. 11 октября я отправила Глазуновой телеграмму, в которой сообщала, что требую расторгнуть договор и вернуть деньги. И телеграмма, и претензия остались без ответа.
25 октября я получила официальный отказ в возбуждении уголовного дела по моему заявлению. В письме говорилось, что по словам Глазуновой, моя куртка готова, но я сама не являюсь за заказом.
1 ноября я посетила ателье. В присутствии сотрудника отделения полиции Нижегородского района, а также пострадавших Елены Голубинской и Кирилла Х. мне представили манекен с недошитой вещью, пояснив, что это и есть моя куртка. Примерить изделие мне не предложили, поэтому я не могу быть уверена, что это действительно моя куртка.
Фото из открытых источников в Интернете
Комментарии юристов
Александр Уставщиков, генеральный директор юридической компании «Капитал-Сервис»:
- К сожалению, проблема таких околомошеннических компаний не нова. Из последнего, что на слуху - история юридической компании «Байкал», директор которой скрылся с привлеченными средствами клиентов. В аналогичную ситуацию попали клиенты ряда строительных компаний, фирм по установке пластиковых окон.
Наше гражданское законодательство в сфере контроля за действиями учредителей и директоров компаний находится в зачаточном состоянии. Первая попытка как-то упорядочить ситуацию а этой области предпринята в строительном секторе, который сейчас отрабатывает механизм обязательного вступления в СРО.
У героини данной статьи не возникало никаких проблем при регистрации все новых и новых ООО, ИП на себя и своих родственников. Тем временем накапливались исполнительные листы, выданные судами по прежним ее делам и обманутым ею клиентам. Это притом, что служба судебных приставов вроде бы как действовала в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве» и выносила постановления о возбужении исполнительного производства в отношении должника – ООО, которое легко бросалось героиней статьи. Попытки найти и арестовать какое-то имущество должника оказались тщетными. А органы полиции, считая что все жалобы относятся к сфере гражданского права, никак не реагировали на данную ситуацию, упорно не усматривая в действиях К. состава статьи 159 УК РФ – «Мошенничество».
Механизм действий К. предельно прост. Набирается объем средств доверчивых клиентов, далее происходит всемозможное затягивание исполнения заказа, затем начинаются совершенно справедливые требования со стороны обманутого клиента о возврате денег, со стороны гражданки К. поступает отказ и все отправляются в суд. Решение вступает в законную силу. Исполнительный лист. И все. Стена. Взыскать что-то с компании, у которой ничего нет, практически невозможно.
Даже договор не защитит вас от недобросовестного производителя услуги, поскольку данная деятельность у нас не лицензируема. Поэтому гражданам рекомендуется собрать хотя бы минимальную информацию об исполнителе данной услуги. А в случае, если вы чувствуете, что в отношении вас играют не по правилам, немедленно обратитесь к профессиональному юристу.
Михаил Черепнов, партнер юридической фирмы Timofeev/Cherepnov/Kalashnikov:
- С учетом изложенного, правильным будет обращение в правоохранительные органы также с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст. 315 УК РФ «Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта», согласно которой «злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет».
Хотя возбуждение уголовных дел по такого рода обстоятельствам редки, но в целом возможны. Поэтому потерпевшим есть смысл заявлять о следующих фактах: ст. 159 «Мошенничество», ст. 159.4 УК РФ – «Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности», ст. 315 УК РФ.
В данном случае правоохранительные органы будут обязаны провести проверку по всем трем основаниям и, если будут отказывать в возбуждении уголовного дела, то опять же с мотивировкой по всем трем основаниям (составам преступления). Отказ в возбуждении уголовного дела не лишает заявителя права неоднократно подавать аналогичные заявления о возбуждении уголовного дела. Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела могут быть обжалованы, сроков на обжалование таких актов законодательством РФ не предусмотрено.
Помимо этого, в случае, если у кого-либо из кредиторов есть долг свыше 100 000 рублей (именно основной долг, без учета пени, штрафов и морального вреда), и этот долг по решению суда не выплачивается более трех месяцев, то такое лицо вправе возбудить дело о банкротстве в отношении соответствующего юридического лица, это касается и индивидуальных предпринимателей. Остальные, у кого сумма задолженности меньше, смогут вступить в дело о банкротстве после его возбуждения.
Процедура длительная, затратная, при этом в случае недостаточности средств соответствующие затраты могут быть возложены на заявителя о возбуждении дела о банкротстве, но:
- во-первых, в рамках дела о банкротстве арбитражным управляющим должников (должника, ИП) будут устанавливаться факты преднамеренного и фиктивного банкротства, а это уже ст. 196 и 197 УК РФ.
- во-вторых, в случае, если будет установлено, что организация доведена до банкротства действиями его руководителя и/или его учредителей, а по сути, так оно и есть, то субсидиарную (дополнительную) ответственность по обязательствам своих обществ будут нести уже они (ст. 10 Закона о банкротстве + ст. 56 ГК РФ), привлечение к субсидиарной ответственности и взыскание с учредителей задолженности по долгам ООО – сейчас на стороне кредиторов.
Понятно, что это долгий путь и в конечном итоге у физического лица Казаковой, ее дочери и супруга уже ничего нет, но, к сожалению, законодательство РФ установило правило, что ООО не отвечает по долгам своих учредителей, а учредители и директора не отвечают по долгам своих организаций (за редким исключением).
Также в данном случае очень важна работа с приставами в части поиска имущества должников и расплаты с кредиторами. Можно использовать способы защиты, связанные с запретом выезда должников за границу. Совсем недавно, по информации в СМИ, был случай, когда двух бизнесменов не выпускали в Италию из-за долга в 7,5 миллионов рублей перед рядом банков. В течение суток эти деньги нашлись, поскольку бизнесменам ну очень было нужно в Италию.
К сожалению иных законных способов наказать указанных лиц нет.
Срок взыскания задолженности тоже не долговечен, и должник может жить и существовать, как Сергей Мавроди: должен всем, но на свободе, при этом взять с него нечего.
Надежда Крюкова, юрист типографии ООО «Печатный мир»:
- К сожалению учредители ООО не несут ответственности своим имуществом по обязательствам учрежденного ими юридического лица. Кроме того, ателье работают без лицензии, и сертификации данная деятельность не подлежит. Учредитель или директор ателье может быть учредителем других юридических лиц (в том числе, ателье), а может быть и просто работником юридических лиц, ведущих аналогичную деятельность, учрежденных его родственниками.
Считаю, что пострадавшие избрали правильный способ защиты, поскольку в рамках уголовного дела можно предъявить гражданский иск. С «брошенного» (существующего только де-юре) ателье вряд ли можно взыскать уплаченные за пошив одежды денежные средства, а доказав систему в действиях физического лица, есть шансы добиться возбуждения уголовного дела и восстановления нарушенных прав.